Россия планирует новые атаки против украинской энергетики и коммунальной инфраструктуры, которые можно предотвратить через международные программы защиты и помощи, а также дипломатическое и санкционное давление на РФ. Об этом пишет Игорь Попов, руководитель аналитического центра «Объединенная Украина», эксперт по политическим и вопросам безопасности, в своей статье для The Gaze. Эта версия публикации является переводом на украинский язык.
Как Россия пыталась сломать украинскую энергетику зимой 2025-2026
Прошлой зимой Россия не просто била по украинским электростанциям. Она пыталась создать гуманитарную катастрофу в стране, где миллионы людей живут в больших городах, зависят от централизованного тепла, насосных станций, метро, больниц и систем водоснабжения. Логика ударов была понятна: попадать не только по генерации, но и по подстанциям, тепловым узлам, газовой инфраструктуре и городским системам, чтобы холод, тьма и нехватка воды давили на тыл сильнее фронта.
По оценкам украинских властей, с октября 2025 года Россия повредила около 8,5 ГВт генерирующих мощностей, прежде всего, тепловую и гидрогенерацию. В самые тяжелые моменты зимы имеющаяся генерация покрывала лишь около 11 ГВт, в то время как потребление достигало примерно 18 ГВт. Другими словами, система жила с большим структурным дефицитом, который нельзя было перекрыть только ремонтом или бережливым потреблением.
Последствия были ощутимы в обычном обиходе. Reuters 24 января 2026 сообщало об атаке, после которой без электричества осталось около 1,2 млн домохозяйств по стране, а в Киеве более 3 200 зданий были без тепла. В начале февраля новые удары по Киеву снова выбили тепло тысяч многоквартирных домов. 12 февраля в столице без отопления осталось уже около 3500 многоэтажек, более 100 тысяч семей были без электричества, а в Одессе почти 300 тысяч человек потеряли не только свет, но и воду. Именно так выглядит современная война против городского тыла: сначала разрушается энергетический узел, а потом начинают останавливаться отопление, водоканалы, больницы, транспорт и ежедневная жизнь.
Даже там, где полный блекаут удалось избежать, города жили "окнами" электроснабжения: несколько часов со светом, а затем длинные паузы. Для гражданского населения это означало не просто дискомфорт. Это означало холодные квартиры, остановленные насосы, проблемы с канализацией, перебои в работе лабораторий, трудности для пожилых людей и для семей с детьми.
Экономический эффект также был многоуровневым. Возобновление энергетики уже оценивается в десятки миллиардов долларов. Крупнейшая частная энергокомпания ДТЭК сообщала о потере 60-70% генерирующих мощностей. Опрос Европейской Бизнес Ассоциации показал, что 80% компаний ощутили негативное влияние отключений, 61% столкнулись с ростом себестоимости, 50% – со спадом производства или услуг, а 48% – с простоями. Для воюющей страны это не второстепенная проблема, а часть стратегии истощения.
Импорт электроэнергии из ЕС помог удержать систему, но не мог заменить разрушенную генерацию. В январе 2026 года Украина импортировала рекордные 894 ГВт-часа, однако даже пиковые технические возможности импорта не перекрывают одновременно потери генерации, сетей и тепловых узлов. Поэтому украинская энергетика выстояла благодаря комбинации факторов: работе ПВО, новым поставкам защитных систем, быстрым ремонтам, мобильным генераторам, резервному питанию критических объектов и распределенной генерации на больницах, объектах оборонной промышленности, водоканалах и теплокоммунэнерго.
Отдельно важно уточнить еще одну вещь. Российские удары били по газовому сектору, газодобыче и связанной с хранением инфраструктуре. Международное энергетическое агентство отмечало, что повреждены наземные элементы газового хранения, хотя подземные запасы оставались невредимыми. Удары получила и нефтетранспортная инфраструктура: остановка прокачки на участке "Дружбы" в 2026 году показала, что даже магистральные маршруты поставок в центре Европы уязвимы к этой войне.
Почему энергетическая угроза не исчезает весной и возвращается летом
Было бы ошибкой полагать, что с завершением морозов энергетическая опасность резко падает. Для Украины существует второй сезон пиковой нагрузки – лето. Жара, кондиционирование, холодильные цепи для продуктов и лекарств, насосы водоканалов и канализационных систем увеличивают потребление именно тогда, когда часть атомных блоков проходит плановые ремонты и профилактику в соответствии с требованиями ядерной безопасности. Это обычная практика для хоть какой ядерной энергетики, но в условиях войны она делает узенькое место.
Россия это понимает. Если зимой ее цель – холод в квартирах, то летом удар по энергетике быстро превращается в удар по воде, санитарии и здоровью. ВОЗ отдельно предупреждала о медицинских и гуманитарных последствиях перебоев с электричеством, теплом и водой. Та же цепь рисков работает и в жару: без питания плохо работают насосы, очистные сооружения, больницы, холодовые составы для вакцин и медикаментов. Для больших городов это означает не только бытовой кризис, но и санитарно эпидемическую угрозу.
Дополнительный риск состоит в том, что перед следующей зимой Россия может снова накопить ракеты и дроны для новой волны ударов. Потому защиту украинской энергетики нельзя мыслить как сезонную кампанию. Это круглогодичная задача с очень простым гуманитарным содержанием: не допустить, чтобы миллионы людей снова оказались перед выбором между холодом, вынужденным выездом и остановкой нормальной жизни.
Как Украина строит физическую защиту и изменяет архитектуру устойчивости
Украинский ответ уже выходит за рамки аварийного ремонта. Речь идет о строительстве новой архитектуры устойчивости. Международное энергетическое агентство описывает такой подход как развитие децентрализованного поколения электроэнергии и тепла, дополненного мобильными генераторами, подземными или защищенными пунктами управления и многоуровневым физическим укрытием критических элементов.
На практике это означает несколько параллельных линий работы. Первая – пассивная защита больших объектов. Украина строит бетонные и грунтовые барьеры, разносит оборудование, закрывает трансформаторы и коммутационные узлы от обломков, пожаров и повторных ударов. Вторая – мобильность и резервирование. Поврежденные подстанции, автотрансформаторы, системы управления и резервные линии питания должны заменяться быстрее, чем Россия успевает добивать тот же узел повторно. Третья – рассредоточение. Чем больше электричества и тепла производится ближе к потребителю, тем труднее одним ударом отключить большой город.
Здесь особенно важна роль западных партнеров. Речь не только о государствах. Помогают международные финансовые учреждения, донорские фонды, технические агентства, изготовители оборудования, операторы сетей и гуманитарные организации. Одни финансируют мобильные котельные, генераторы и трансформаторы. Остальные обеспечивают инженерные решения для больниц, насосных станций, очистных сооружений и теплоцентралей. Западная поддержка становится более эффективной тогда, когда она не ограничивается лозунгом "помочь восстановить", а переходит в формат "помочь перестроить систему так, чтобы она лучше переживала удары".
Именно поэтому защиту генерации, трансформаторов и магистральных линий следует воспринимать как единый комплекс. Генератор без защищенной подстанции не дает полного эффекта. Подстанция без резервной автоматики остается уязвимой. Линия электропередач без быстрого ремонта превращается в длинную паузу в поставке. Лучшие решения здесь обычно не зрелищные, а инженерные: запас оборудования, дублирование, мобильные узлы, цифровое управление и простые, но массовые физические укрытия.
Как евроинтеграция энергорынка усиливает безопасность Украины
Для иностранной аудитории важно понимать: интеграция Украины в европейский энергорынок – это не отвлеченная "реформа ради Брюсселя". Это часть физической сохранности страны. Чем глубже Украина встроена в европейские рынки электроэнергии и газа, тем легче ей импортировать ресурс в кризисный момент, балансировать систему, привлекать инвестиции в новую инфраструктуру и готовиться к зиме не в ручном режиме, а по понятным правилам.
В апреле 2026 года Верховная Рада приняла законодательный пакет, цель которого – полная интеграция украинского рынка электроэнергии во внутренний энергорынок ЕС. Это важно по нескольким причинам. Во-первых, речь идет о сближении правил торговли, балансировки и доступа к межгосударственным пересечениям. Во-вторых, общие правила повышают доверие инвесторов и операторов. В-третьих, связанная с этим модернизация сетей и межгосударственных соединений напрямую усиливает устойчивость в период атак.
Сходный эффект дают и законы и регуляторные изменения, необходимые для развития энергетических проектов общественного интереса, хранения энергии, резервных мощностей и новых межгосударственных интерконнекторов. Для Украины это означает меньшую изолированность и более реальные варианты действий в кризис. Для Европы меньше риск внезапных шоков на общей границе.
Почему Украине нужна более широкая защита тыла, а не только ремонт после ударов
Россия тоже адаптируется. Она изменяет траектории, комбинирует волны дронов и ракет, пытается перегрузить каналы обнаружения и перехвата и смещает угрозу глубже в тыл. Это значит, что простая модель "сбить все на подлете к фронту" уже не работает. Большие города, узловые подстанции, насосные станции, газовая инфраструктура и логистические хабы нуждаются в более плотной защите именно в глубине страны.
Здесь самый важный вывод прост. Украине требуются не только ремонты после обстрелов, но и больше средств предупреждения поражения. В первую очередь – дополнительное усиление защиты воздушного пространства, достаточные ресурсы для его поддержки, более широкий контур противодействия дронам, лучшее прикрытие критической инфраструктуры и масштабирование доступных средств защиты от массированных налетов. Украина также развивает свои решения в сфере защиты от дронов и новые индустриальные кооперации с партнерами. Смысл этой работы не в "чудо-оружии", а в экономике войны: массовую дешевую угрозу надо сдерживать быстро масштабируемыми решениями.
Именно поэтому украинские решения в сфере защиты от дронов все чаще привлекают внимание партнеров. Они практичны, относительно недороги и лучше подходят для защиты тыловых объектов от повторяющихся налетов. Такой подход не заменяет стратегическую защиту от самых сложных воздушных угроз, но уменьшает количество прорывов по энергетике. Для Запада это важный урок: защищать украинскую инфраструктуру означает поддерживать не только поставки готовых решений, но совместное производство, локализацию ремонта, сети обнаружения и развертывания решений, которые Украина уже проверила на практике.
Отдельно растет проблема дефицита ресурсов для противодействия сложным воздушным угрозам. Чем дольше продолжаются другие крупные конфликты, тем сильнее конкуренция за ограниченные производственные линии. Это еще один аргумент, почему украинское небо нельзя рассматривать как "второстепенный театр" для западной безопасности.
Как дискуссия о закрытии неба перешла от теории к пограничной практике ЕС
Тема "закрытия неба" долго казалась чисто политической. Но реальность уже ближе к практике, чем к отвлеченной дискуссии. Российские дроны и ракеты не раз создавали инциденты в воздушном пространстве стран ЕС и НАТО. В апреле 2026 года Румыния сообщила о нарушении своего воздушного пространства российским дроном во время атаки на украинскую инфраструктуру у границы. До этого румынские истребители уже поднимались в воздух из-за таких угроз, а Польша неоднократно поднимала собственную и союзную авиацию во время массированных ударов России по западу Украины.
Это означает, что вопрос уже давно не звучит как "относится ли это к Европе". Она звучит так: какова должна быть форма участия Европы в защите пространства, где российская война уже создает прямые риски для членов ЕС и НАТО. В правовом смысле базой для такой дискуссии является статья 51 Устава ООН о праве на индивидуальную и коллективную самооборону. В политическом смысле наиболее реалистичной выглядит модель коалиции желающих – не обязательно под формальным командованием НАТО, а на основе национальных решений отдельных государств, готовых участвовать в защите воздушного пространства вблизи границ ЕС или усиливать его с соседних стран.
Готова ли Европа к такому шагу сейчас? Полной готовности пока нет. Но каждый новый случай нарушения воздушного пространства Румынии или приведения в боевую готовность польской авиации делает эту дискуссию менее теоретической.
Почему энергетическое перемирие было бы полезным, но не может быть единственной ставкой
Украина правильно предлагает полное и всеобъемлющее прекращение огня как первый шаг к миру. Если этого пока невозможно достичь, даже отдельное энергетическое перемирие – то есть прекращение ударов по энергетике, теплу, газу и воде – уже имело бы огромное гуманитарное значение. Оно уменьшило риск новых волн вынужденного выезда гражданских, облегчило бы подготовку к зиме и дало бы энергетикам время не только чинить, но и модернизировать систему.
Но ставка только на дипломатическую договоренность была бы ошибкой. Пока Россия сохраняет возможность бить по украинскому тылу, Украине нужно одновременно две вещи: более сильная дипломатическая рамка и более сильная физическая защита неба. Для западных государств вывод очень практичный. Помощь украинской энергетике – это не благотворительность и не "послевоенное восстановление" вперед. Это способ не допустить нового гуманитарного кризиса в центре Европы уже сейчас.
Когда Запад помогает Украине защищать энергетические узлы, водоканалы, теплоцентрали, подстанции и резервную генерацию, он защищает не только украинцев. Он защищает стабильность всего региона – от новых потоков беженцев до рисков пограничной инфраструктуры ЕС. Именно поэтому украинская энергетика нуждается в дополнительной защите не когда-то потом, а до следующей волны ударов.