Дефицит удобрений может лишить миллионы людей хлеба еще до конца 2026 года. Об этом пишет Игорь Петренко, основатель аналитического центра "Объединенная Украина", доктор политических наук в своей статье для The Gaze. Эта версия публикации является переводом на русский язык.
Пока внимание мировых медиа сфокусировано на нефтяном шоке после блокады Ормузского пролива – цена Brent в марте 2026 года превысила 126 долларов за баррель – в тени этого энергетического кризиса вызревает другая угроза, потенциально еще более разрушительная. Через этот же пролив проходит около трети глобального морского экспорта удобрений: мочевины, аммиака, фосфатов и серы. Именно эти химические соединения определяют, возрастут ли на полях Бразилии, Индии, Бангладеш и американского Кукурузного пояса урожаи, от которых зависит продовольственная безопасность миллиардов людей.
Carnegie Endowment for International Peace, Центр стратегических и международных исследований (CSIS) и Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (FAO) единодушно предупреждают: удобрительный кризис может оказаться не менее острым, чем энергетический. Для Украины, которая в 2022 году уже пережила блокаду Черного моря и связанный с ней глобальный продовольственный кризис, эта ситуация является одновременно тревожным дежавю и стратегической возможностью.
Почему удобрения стали заложниками войны и кто платит высокую цену
Операция «Epic Fury» – совместный удар США и Израиля по Ирану 28 февраля 2026 года – повлекла за собой почти полное закрытие Ормузского пролива. Узкая 34-километровая водная артерия между Ираном и Оманом, по которой ежедневно проходило около 20 миллионов баррелей нефти, стала недоступной для коммерческого судоходства. По данным CSIS, через пролив транзитом проходит 20–30% глобального экспорта удобрений, в том числе 35% мировой торговли мочевиной и около 44% морского экспорта серы. Это означает, что миллионы тонн удобрений от крупнейших производителей – катарской QAFCO, саудовской SABIC и эмиратской Fertiglobe – оказались физически заблокированными в Персидском заливе.
Для тех, кто далек от агрохимии, следует объяснить: мочевина (urea) – это самое распространенное в мире твердое азотное удобрение, необходимое для выращивания кукурузы, пшеницы, рапса и многих других культур. В отличие от калия или фосфора азотное питание невозможно «пропустить» на один сезон: без него растение просто не вырастет. Как отметил в комментарии для CNBC Давид Гейл, соуправляющий портфелем глобальных природных ресурсов Ninety One: азот – это единственный элемент, который нужен растению каждый год, и ни один фермер не может обойтись без него.
Реакция рынков была мгновенной. По данным Anadolu Agency, цена мочевины выросла с 482 долларов за тонну в преддверии конфликта до 720 долларов к середине марта – скачок на примерно 50%. Цены на аммиак в Ближневосточном регионе подскочили на 24%, приблизившись к 600 долларов за тонну. Рейтинговое агентство Fitch Ratings повысило прогноз цен на аммиак и мочевину на 2026 год примерно на 25%, а Oxford Economics отметил, что цены на удобрения могут оставаться на 15–20% выше в течение первого полугодия, если кризис будет продолжаться.
Почему стратегических запасов удобрений не существует и что это значит для весеннего посева
Критическое отличие удобрительного кризиса от нефтяного заключается в том, что страны G7 имеют стратегические запасы нефти – но не имеют никаких стратегических резервов удобрений. Аналитик Carnegie Endowment Ноа Гордон формулирует эту проблему предельно четко : капитан судна, который решится прорваться сквозь пролив под угрозой дроновых ударов, выберет нефть, а не удобрения – потому что нефть стоит больше. И любой военно-морской эскорт поступит так же.
Саудовская Аравия построила трубопровод для экспорта нефти в обход Ормуза через Красное море, но аналогичной инфраструктуры для аммиака или мочевины не существует. Даже если пролив откроется завтра, перезапуск производства и логистических цепей, по оценкам Carnegie, займет недели – недели, которых у фермеров Северного полушария нет.
Кризис совпадает с наихудшим возможным временем – весенним посевным сезоном. Согласно отчету CSIS, Министерство сельского хозяйства США (USDA) оценивает, что около 25% американских фермеров еще не закупили удобрения для весеннего посева 2026 года. Судно из Персидского залива в порты Мексиканского залива идет около 30 дней – следовательно, перебои в поставках уже сейчас означают, что удобрения не успеют до пика мартовско-апрельского посева. По прогнозам USDA, площади под кукурузой и пшеницей в США могут сократиться на 3% каждая, поскольку фермеры массово переходят на сою, являющуюся азотофиксирующей культурой и требующей значительно меньше удобрений.
Субсахарская Африка и Южная Азия оказались на грани продовольственной катастрофы
Если для американских или европейских фермеров подорожание удобрений – это финансовый ущерб и изменение структуры посевов, то для самых уязвимых стран планеты речь идет об угрозе массового голода. По данным Всемирного банка, около 90% потребляемых в Субсахарской Африке удобрений импортируются, преимущественно из-за пределов континента. Цены на удобрения в этом регионе в четыре раза выше, чем в Европе, из-за логистических и инфраструктурных барьеров.
Индия, которая является крупнейшим производителем риса в мире и вторым по объему производителем пшеницы, импортирует 66% мочевины и 50% сжиженного природного газа для внутреннего производства удобрений именно из региона Персидского залива. По данным The National, некоторые индийские заводы уже сократили выпуск, а правительство вынуждено было снизить приоритет поставок газа для удобрительной отрасли. Бразилия, еще один аграрный гигант, импортирует более 80% удобрений, и значительная часть из них транзитом проходит через Ормуз.
Бангладеш и Шри-Ланка также зависят от ближневосточных поставок. Особенно болезненным является опыт Шри-Ланки: в 2022 году попытка правительства резко перейти на органическое земледелие без химических удобрений повлекла за собой катастрофическое падение урожаев, массовые протесты и в конце концов отставку президента. Это напоминание о том, что для миллиардов людей в Глобальном Юге удобрения – это не вопрос агрономической оптимизации, а вопрос выживания.
Мировая продовольственная программа ООН (WFP), как отмечено в исследовании CSIS, оценивает: если война будет продолжаться после июня 2026 года, а нефть останется выше 100 долларов за баррель, количество людей, сталкивающихся с острым голодом, может возрасти на 45 миллионов. Это число сравнимо с населением целых европейских стран.
Почему блокада Ормуза повторяет и усугубляет кризис 2022 года, спровоцированный Россией
Текущий кризис не является беспрецедентным – и именно это делает его особенно тревожным. В 2022 году российское полномасштабное вторжение в Украину и блокада черноморских портов уже послужили причиной глобального продовольственного шока. Тогда цены на пшеницу выросли более чем на 70%, а цены на удобрения подскочили на 20–40%. Украина, которая до войны обеспечивала около 12% мирового экспорта кукурузы и 9% пшеницы, фактически была отрезана от глобальных рынков. По оценкам ООН, более 25 миллионов тонн украинского зерна, предназначенного для экспорта, оказались заблокированы в портах.
Зерновая инициатива Черного моря (Black Sea Grain Initiative), согласованная в июле 2022 года при посредничестве ООН и Турции, стала одним из важнейших дипломатических достижений военного времени. За год функционирования инициативы Украина экспортировала около 33 миллионов тонн зерновых и продовольственных товаров в 45 стран на трех континентах. Мировая продовольственная программа ООН закупила через этот механизм более 725 тысяч тонн пшеницы для гуманитарных операций в Афганистане, Эфиопии, Кении, Сомали, Судане и Йемене. Индекс продовольственных цен FAO к июню 2023 г. снизился более чем на 23% по сравнению с рекордным максимумом марта 2022-го.
Этот опыт принципиально важен в контексте текущего кризиса. Он показывает два ключевых урока. Во-первых, геополитические конфликты, перекрывающие торговые артерии – это не локальные проблемы, а глобальные угрозы с каскадными последствиями. Во-вторых, Украина доказала, что она способна быть не только жертвой таких кризисов, но и частью их разрешения.
Какие решения по глобальной продовольственной безопасности предлагает Украина и почему ее голос имеет значение
Опыт 2022-2023 годов дает Украине мощную аргументационную базу на международных платформах. Зерновая инициатива доказала, что даже в условиях активных боевых действий дипломатические механизмы могут обеспечить стабильную поставку продовольствия. После выхода России из соглашения в июле 2023 Украина самостоятельно организовала альтернативный морской коридор для экспорта зерна, продемонстрировав способность действовать автономно.
Для международной аудитории это важный сигнал: Украина позиционирует себя не как страна-проситель гуманитарной помощи, а как субъект, обеспечивающий глобальную продовольственную безопасность. В текущем ормузском кризисе этот нарратив приобретает новое звучание. Если мир ищет альтернативные пути поставки удобрений и продовольствия, то украинский черноморский коридор и аграрный потенциал страны становятся элементами глобальной стратегии диверсификации.
Более того, текущий кризис подтверждает тезис, который Украина продвигает последовательно на международных форумах: зависимость глобальных продовольственных цепей от ограниченного количества морских «узких горл» (chokepoints) – это системная уязвимость, которую невозможно игнорировать. Суэцкий канал в 2021 году, Красное море в 2024-м, Черное море в 2022–2023 годах, Ормузский пролив в 2026-м – каждый новый кризис демонстрирует, что глобальная продовольственная система построена на шатком фундаменте узких водных артерий.
Рекомендации FAO, опубликованные через платформу CSIS, включают краткосрочные меры по стабилизации рынков, среднесрочную диверсификацию поставок удобрений и долгосрочное усиление устойчивости продовольственных систем к геополитическим шокам. Украина как страна с мощным аграрным сектором, развитой химической промышленностью и уникальным опытом функционирования в условиях военного конфликта, имеет все основания быть полноправным участником формирования этих решений.
Стратегия двойного шока приведет к перестройке глобальных продовольственных цепей
Кризис вокруг Ормузского пролива уже привел к структурным изменениям, которые выходят за пределы краткосрочного ценового шока. США ускорили законодательную инициативу Homegrown Fertilizer Act – программу грантов и льготных кредитов для расширения внутреннего производства удобрений. Европейский Союз временно приостановил действие механизма углеродной пограничной корректировки (CBAM) для удобрений – беспрецедентный шаг, свидетельствующий о том, что продовольственная безопасность сейчас имеет приоритет над климатической политикой. Китай ограничил экспорт удобрений, защищая внутренний рынок.
По мнению исследователей Международного института продовольственной политики (IFPRI), длительный конфликт может вынудить фермеров по всему миру сокращать площади под азотоемкими культурами в пользу бобовых. Если глобальный урожай кукурузы испытывает значительный дефицит в конце 2026 года, цены на кормовое зерно и этанол возрастут, провоцируя так называемый «белковый кризис» в четвертом квартале.
Аналитики из Rystad Energy отмечают, что 15% глобального экспорта аммиака и 21% мочевины привязаны к производителям, потенциально пострадавшим от блокады. При этом зеленый аммиак – производство удобрений на основе возобновляемой энергии – пока не достиг масштабов, способных заменить традиционные мощности. В то же время, развитие этих технологий может стать одним из направлений украинско-европейского сотрудничества, учитывая потенциал возобновляемой энергетики в Украине.
Почему Ормузский кризис касается каждой европейской семьи, включая украинские
Цена мочевины на глобальных рынках оказывает непосредственное влияние на стоимость хлеба, мяса, молока и масла в любом супермаркете – от Лондона до Киева. По оценкам старшего исследователя IFPRI Джозефа Глаубера, более широкое влияние на продовольственные цены будет определяться не столько сырьевыми котировками, сколько энергетическим удорожанием, которое составляет примерно половину конечной розничной цены продуктов питания.
Для Украины это имеет двойное значение. С одной стороны, рост глобальных цен на продовольствие теоретически выгоден украинскому аграрному экспорту. С другой – Украина также импортирует часть удобрений и энергоносителей, а удорожание глобальных ресурсов оказывает давление на внутренние цены. Ключевой вывод для украинского читателя: война на Ближнем Востоке – это не далекое событие из телевизионных новостей, а фактор, оказывающий непосредственное влияние на цены в украинских магазинах и на конкурентоспособность отечественных аграриев.
В то же время этот кризис является еще одним аргументом в пользу ключевого украинского месседжа: безопасность торговых путей – это вопрос глобальной продовольственной безопасности, а не внутреннее дело отдельных регионов. Украина, воюющая за свою свободу и одновременно кормящая десятки стран на трех континентах, имеет моральное и практическое право требовать, чтобы международное сообщество системно защищало свободу навигации – будь то в Черном море, Красном море или Ормузском проливе.
Как метко подытоживает Carnegie Endowment: потребители по всему миру уже видят более высокие цены на бензин и авиабилеты. Но самые тревожные расходы – ожидающие самых уязвимых людей в продовольственных магазинах – еще впереди.