Триклозан — антибактериальный и противогрибковый агент широкого спектра действия. В начале 1970-х годов его стали добавлять в состав мыла, зубных паст, дезодорантов и других средств бытовой химии, обещая защитить потребителей от грязи и микробов.
Практически сразу после «антибактериального бума» ученые занялись исследованием безопасности триклозана, но не пришли к единому мнению. Прямое воздействие химического вещества на здоровье обсуждают до сих пор. Например, в созданном по заказу правительства Канады обзоре говорится, что триклозан в низких концентрациях (включая его текущие уровни в косметике, шампунях и зубной пасте) не опасен для организма, но вредит окружающей среде, оказывая токсическое воздействие на речные экосистемы.
Триклозан вошел в список 10 главных загрязнителей, обнаруженных в реках США, а национальное обследование здоровья населения NHANES выявило его следы в образцах мочи 75% американцев.
Теперь команда из Университете Массачусетса Амхерст попыталась узнать, связан ли триклозан с участившимися воспалительными заболеваниями кишечника. Исследование проводили на мышах. В течение трех недель животным вводили триклозан в концентрации, сопоставимой с обнаруженной в образцах крови человека. 21 день спустя у здоровых прежде мышей было выявлено слабое воспаление толстой кишки.
Затем исследование вводили такое же количество триклозана мышам, генетически модифицированным для развития воспалительного заболевания кишечника. Через три недели у них появились симптомы, характерные для синдрома воспаленного кишечника, а рост раковых клеток толстой кишки ускорился. Одна группа мышей фактически показала значительно сокращенную продолжительность жизни.
Почему триклозан может быть опасен?
Исследователи предположили, что триклозан может влиять на микробиом кишечника, запуская механизмы, приводящие к воспалению. Анализ показал, что вещество действительно снижает бактериальное разнообразие в кишечниках грызунов.
Отметим, что исследование проведено лишь на небольшой когорте лабораторных мышей, и его выводы пока не подтверждены на людях. Но ученые считают, что воздействие этого химического вещества на здоровье требует срочного тщательного исследования.
В 2017 году более 200 ученых и медицинских специалистов в США подписали заявление, требующее полностью отказаться от использования триклозана в быту. В нем было указано, что, несмотря на отсутствие окончательных доказательств вреда, нет убедительных данных о его эффективности в качестве антимикробного агента.
«Люди считают, что противомикробное мыло для рук обеспечивает лучшую защиту от болезней, — говорит Барбара Саттлер, профессор из Университета Сан-Франциско. — Но, как правило, оно не лучше, чем простое мыло и вода».
Кроме того, в 2017 году исследование команды Массачусетского университета в Амхерсте показало, что химическое вещество может накапливаться в щетинках зубной щетки до потенциально токсичных уровней.
«Триклозан в бытовых продуктах в лучшем случае относительно неэффективен, а в худшем — вызывает рак, увеличивает распространенность резистентных к антибиотикам бактерий и вредит экологии», — пишет издание New Atlas.
Читайте также: Как именно курение вызывает рак
