Экс-глава Конституционного суда Станислав Шевчук считает, что статья о незаконном обогащении может вернуться в правовое поле с учетом презумпции невиновности.
Об этом он сказал в интервью «Украинской правде».
Шевчук признался, что «такой суровой реакции» общества на отмену статьи о незаконном обогащении в КС не ожидали.
По его словам, некоторые юридические вопросы понятны узкому кругу специалистов, а общественно-политическое понимание этих вопросов не всегда верно.
Он отметил, что за решение о неконституционности статьи о незаконном обогащении голосовали большинство судей КС. Свою личную позицию по этому вопросу он не озвучил.
«Я не могу говорить от себя, только от имени суда, который принимает решения. Безусловно, с точки зрения юридической я и сейчас стою на этих позициях», — сказал Шевчук.
Он отметил, что США не ратифицировали 20 статью Конвенции ООН о предотвращении коррупции относительно незаконного обогащения, потому что у них действует презумпция невиновности, при этом в Штатах есть другие статьи для борьбы с коррупцией.
«В нашем решении были те же аргументы, как и у Госдепа США», — сказал экс-глава КС.
Шевчук подчеркнул: «Самый главный аргумент — что действует презумпция невиновности… Доказывание преступления — это функция государства».
«Я думаю, что закончится турбулентность, связанная с президентскими выборами, и парламент наконец примет редакцию статьи Уголовного Кодекса, которая соответствует Конституции. И все будет хорошо, она заработает», — сказал он.
Шевчук рассказал, что в начале марта имел открытую встречу с членом команды Владимира Зеленского Андреем Богданом по этому поводу.
«Тогда еще у кандидата в президенты Зеленского были и послы, и другие заинтересованные лица, политики, которые спрашивали его, что же происходит с решением КС и что делать дальше ему как потенциальному президенту, как ввести новую редакцию этой статьи в наше законодательство, чтобы она соответствовала Конституции. Вот мы юридическую тематику и обсуждали с господином Богданом», — сказал Шевчук.
Он заверил, что во время этого разговора закон о люстрации не упоминался.
Читайте также: Увольнение главы Конституционного суда: названы главные причины.
