Конституционный суд Украины (КСУ) признал неконституционным указ пятого президента Петра Порошенко о назначении Артема Сытника главой НАБУ. В ведомстве отреагировали. Детальнее - в материале Realist’а.
Постановление КСУ
Как сообщает сообщает пресс-служба КСУ, соответствующее решение было принято Большой палатой КСУ 28 августа. При этом решение суда не влияет на законность дел НАБУ и решений Сытника.
"Решение Конституционного cуда Украины не распространяется на правоотношения, возникшие в результате осуществления должностных обязанностей лицом", - говорится в документе.
LIGA.net со ссылкой на источник в Конституционном суде сообщает, что 20 мая в Конституционный суд поступило соответствующее конституционное представление 51 народного депутата. Среди подписантов - депутаты Александр Дубинский, Максим Бужанский, Виктор Медведчук, Илья Кива, Юрий Корявченков, Даниил Гетманцев.
Депутаты обосновывают свое требование признания незаконности назначения Сытника тем, что, "должность директора НАБУ не отнесена Основным законом к должностям, назначение на которые осуществляет президент".
Отметим, по закону о НАБУ (ч. 9 ст. 7), президент назначает директора Бюро, выбирая из двух-трех кандидатов, отобранных конкурсной комиссией.
Как сообщает hromadske, ранее сам Сытник прямо говорил, что Коломойский хочет его увольнения из-за дел ПриватБанка и Укрнафты, убытки государства в которых превышают 10 млрд гривень.
Реакция НАБУ
В НАБУ назвали решение КСУ политически мотивированным и отметили, что оно не означает автоматического увольнения руководителя ведомства.
В НАБУ обратили внимание, что решение КСУ принято вскоре после обнародования так называемых пленок ОАСК, на которых задокументированы разговоры об "управляемом правосудии в Украине, в том числе и в отношении принятия решений Конституционным Судом Украины".
"Это решение является очередным шагом на пути уничтожения институциональной независимости НАБУ", - утверждают в бюро.
До этого, сообщили в НАБУ, КСУ лишил бюро права через суд аннулировать незаконные сделки государственных предприятий и фактически освободил топ-чиновников от уголовной ответственности за незаконное обогащение.
В ведомстве отмечают, что теперь на очереди рассмотрение судьями КСУ представления нардепов о якобы неконституционности создания НАБУ.
В Бюро подчеркивают, что инициаторами этих обращений выступают фигуранты расследований НАБУ, в том числе и те, которые уже имеют статус подозреваемых или оказались на скамье подсудимых
Реакция ОПУ
Офис президента также отреагировал на решение КСУ. В ведомстве говорят, что принимают «к сведению решение» и обвиняют предшественников в необдуманных решениях.
У Зеленского считают, что именно «непродуманная, поспешная, а часто — спекулятивная практика кадровых назначений» в деятельности предшественников (т.е. тогдашнего президента Петра Порошенко) привела к тому, что назначение Сытника признали неконституционным.
В ОПУ добавили, что неконституционным является само назначение директора, но решение суда не отменяет деятельности самого НАБУ.
А сейчас Офис президента ожидает «эффективной работы от исполняющего обязанности директора» до проведения конкурса на должность нового руководителя.
Напомним, в 2015 году в финал конкурса на пост директора НАБУ из 176 кандидатов вышли Артем Сытник и Николай Сирый. Порошенко назначил главой бюро Сытника.
2 ноября 2018 года Окружной административный суд города Киева признал противоправными действия ГФС Украины касательно направления информации о результатах специальной проверки директора НАБУ Артема Сытника перед назначением на должность.
