банки

Зачем государству менять Ощад на банк Коломойского

25 ноября 2016 | 11:50

Если власть и дальше будет ориентироваться на сотрудничество с МВФ, то приоритетом станет именно решение вопроса с Ощадбанком, а не национализация Привата.

Об этом сообщает Деловая Столица.

Сейчас Украина пытается раскрутить МВФ на четвертый транш финансовой помощи в $ 1,3 млрд. А потому должна показать четкое следование условиям Меморандума, в котором, помимо всего прочего, закреплено обязательство приватизировать в течение ближайших двух лет 20% акций системообразующих госбанков — Ощадбанка и Укрэксимбанка. Дедлайн —первое полугодие 2018 года.

В договоренностях с МВФ имеется и весьма недвусмысленный намек на возможную национализацию Приватбанка: в меморандуме говорится о спасении государством трех системно важных банков. Из относящихся к системным частный — только Приват.

Но для начала Верховной Раде придется законодательно исключить Ощадбанк из списка объектов, не подлежащих приватизации.

Предложение включить крупные госбанки в перечень объектов для приватизации даст популистам всех мастей новый повод кричать на всех углах о «зраде».

К тому же потенциального инвестора может остановить полное отсутствие интереса к отечественному банковскому сектору, восстановления которого не предвидится в обозримой перспективе.

Также у инвестора может возникнуть вопрос, сможет ли он получить доступ к оперативному управлению банком? Ведь мажоритарная доля по-прежнему будет оставаться у государства.

Продав долю в Ощадбанке, государству придется отменять 100% гарантирование вкладов, что прописано в Меморандуме с МВФ. А именно на этот «крючок» Ощаду удавалось ловить крупных вкладчиков.

Можно сделать вывод, что государство не потянет одновременной подготовки к продаже Ощадбанка и национализации Приватбанка. И если власть и дальше будет ориентироваться на сотрудничество с МВФ, то приоритетом станет именно решение вопроса с Ощадом.

Что касается Привата, то государству, безусловно, интересно было бы лишить Коломойского такого сильного фактора влияния, как наличие в собственности одного из крупнейших банков страны. Но возможные бунты вкладчиков, равно как и высокие затраты бюджета на национализацию, — слишком сильные сдерживающие факторы.