Европа

Реквием по европейской мечте

24 ноября 2016 | 19:20

Европейцы и институты ЕС традиционно считают себя защитниками определенных ценностей: права человека выше коммерческих интересов; высокие этические стандарты, уважаемые политиками и предпринимателями; наука выше популизма и др. Однако немногие согласятся, что эти идеалы до сих пор нерушимы, пишет европейское издание EUObserver.

Несмотря на убеждения большинства еврократов, ЕС хоронят не Орбаны и не Фараджи. Это общее разочарование, в том числе и среди левых — они тоже вряд ли могут поддержать идею ЕС в его нынешнем виде.

Позиция британских лейбористов, удаление итальянским премьером Ренци флага ЕС со своих публичных выступлений, разочарование венгров и поляков в борьбе ЕС с коррупцией и демонтаж демократии в странах подорвали поддержку ЕС.

А реакция самого ЕС не продемонстрировала признания проблемы, не говоря уже о готовности ее исправлять.

Президент Европарламента Мартин Шульц, председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер и председатель Европейского совета Дональд Туск. Фото: Еврокомиссия
Президент Европарламента Мартин Шульц, председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер и председатель Европейского совета Дональд Туск. Фото: Еврокомиссия

Реальная проблема заключается в шаткости европейских институтов. Несмотря на то, что их популярность выше, чем у Конгресса США, их легитимность постоянно ставится под сомнение. Если французские или голландские выборы могут поставить под сомнение евроинтеграцию, пора усомниться, насколько сильна основа европейской системы на самом деле.

Те же популистские силы и отсутствие честной дискуссии — факторы, которые помогли Дональду Трампу победить на выборах, — присутствуют и набирают обороты в Европе. Отвергая их, как это сделало большинство американских газет, европейцы допускают серьезную ошибку. Это приведет не только к избранию националистов, но и поставит Европу на колени.

Вспомним, как Стив Джобс, когда снова стал главным исполнительным директором компании Apple в 1997 году, отказался от 70% продукции, чтобы сосредоточиться на том, что компания делала лучше всего. Это было болезненно, но необходимо — альтернативой стало бы банкротство.

В ЕС похожая ситуация. Возможно, блоку придется вернуться к ситуации, которая была до Маастрихтского договора, когда целью европейских сообществ было создание единого рынка. Даже те, кто проголосовал за Brexit, ничего не имеют против торговли по общим правилам.