Экс-заместитель министра финансов и советник президента Игорь Уманский — о национализации Приватбанка.
148 млрд грн — это «дырка» или «фейк»? Тьма оценок и «экспертных мнений»! Попробую объяснить сложные «банковские сложности» доступно и попробую ответить на многие вопросы и непонимание «небанковских», хотя и образованных людей.
До публикации «экс-правления» не собирался делать публичный пост. По простой причине — инфопространство переполнено и эмоции «бьют ключом»!
А теперь — по сути «мнения» «экс»! Первое — а кто эти «экс»? УП разместило материал — фамилий ни одной. Ну это так, на всякий случай. Напомню — все эти «экс» теперь по закону получили «черную метку» и не смогут работать нигде в финсекторе! И их желание «отбелиться» понятно. Второе. Политические и «эмоциональные» оценки «их» (!!!) вызывают только изжогу — вы себя как «профи» пытаетесь подать или объемы заработанного на фоне «черной метки» лишают разума и «переводят, как следствие, в ранг политиков»? И третье, важно это понять ПОСЛЕ окончания осмысления произошедшего. Главное — роли этих самих «экс» и, как следствие, именно ИХ ответственности! Да, именно! «Первым эшелоном» пойдут именно «они»!
Теперь по сути «аргументов». НБУ «изменил правила игры»? Стрес-тест проводился по ВСЕМ банкам по одной методологии. Банк результаты принял. И подписал программу докапитализации. Сам подписал. Тогда не оспаривал? Не подал в суды или не возмущался публично об «особом подходе в оценке «залогов»? Подписал. Следовательно банк (!!!) признал наличие всей «дырки, существованию которой теперь «удивляется профи бывшее правление». И не просто подписал — начал выполнения требований НБУ. И взял обязательства. Выполнил ли их? Да. Частично. Ну как обычно с Приватом — подал аж на 31 млрд активов в залог, из которых реальных было лишь 26.
Программа и ОБЯЗАТЕЛЬСТВА по остальным почти 80 млрд была просто проигнорирована банком. Почему НБУ это «терпел» и попускал? Вот тут есть открытый вопрос, согласен. Но и ему есть хоть и натянутое, но объяснение. Да, Приватбанк попросту шантажировал и играл на эмоциях у руководства Нацбанка и страны: мол, не будете идти на встречу — завалим «на фиг» все и тогда что?!
Дальше. Много инсинуаций от «экс-правления» (хотя до сих пор не понятно — кто именно этот материал разместил и есть ли у него статус «размещен на правах рекламы»!) и относительно подходов и «передергиваний» в оценках «залогов». Вспомним два простых примера. Кстати, от «экс-правления». Мифическое предприятие, которое «суперпрофи-оценщиком» в балансе под залог подано под 6 млрд грн. Продолжать или уже и сами смеетесь?
Далее — оценка по «Днепр Арене». Попытка подать не актив, а «расходы» как залог. Потратил банк 1 млрд. Видимо, эти расходы. Таких, как видим теперь, 148 млрд! И? Актив ли это? Да нет. Попробуете этот «актив» продать. Попробуйте! Расходы есть — актива нет. Продолжать можно долго. Но? Имеет ли смысл? Да! Имеет! Почему? Да все просто — теперь проблема государства (то есть ВСЕХ НАС!) — реальный «баланс» и ситуация с «самым большим и технологичным банком».
Вывод. «Экс-правление» и экс-собственники и мысли не могли допустить, что их блеф рано или поздно закончится. И придется отвечать. Да-да. Как бы кто не был скептически настроен — отвечать придется. По факту. А он — УЖЕ есть! Следовательно и уголовные дела будут. Будут обязательно.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Пафос и передергивание на всех ресурсах достали всех. ВСЕХ! И главное — КТО ИЗ УВАЖАЕМЫХ РЕЙТИНГОВЫХ площадок даст реальную возможность провести публичную и прямую профессиональную дискуссию о том, что реально произошло с банком, что с ним будет; как это повлияет на финансовую систему, население, на экономику.
Но! Без политиканов и «говорящих голов» — только живые и реальные профи. И да — с участием экс-руководителей. Не собственников. Как и политиков — их в таком формате быть не должно. Идеально — подать в совместном проекте «плюсов» и еще кого-то — не менее рейтингового! Но, повторюсь, в формате реального профи-обсуждения. С целью снятия ВСЕХ «технических» инсинуаций". Обещаю, рейтинги — взорвутся! Даже убеждать не нужно.
