Выборы в США

Сможет ли США справиться с Сирией, имея таких кандидатов в президенты?

06 октября 2016 | 16:25

Сможет ли США справиться с Сирией, имея таких кандидатов в президенты?

Ни один из избирательных штабов кандидатов в президенты США не знает, как вести военную политику в Сирии, пишет американский журнал Foreign Policy.

Это стало понятно после дебатов на пост вице-президента США, в ходе которых звучала расплывчатая риторика — она легко может привести к тому, что США ввяжутся в войну.

На вопрос модератора о ситуации в Сирии губернатор Майк Пенс (Республиканская партия) предложил значительно увеличить число военнослужащих в американской армии. Это прозвучало на фоне того факта, что Дональд Трамп не поддерживает высадку американских военных в Сирии. Сейчас, по мнению Пенса, США должна «сотрудничать с арабскими партнерами» и установить в Сирии «зоны безопасности». При этом он не уточнил, о каких арабских партнерах идет речь, где конкретно нужно установить эти зоны и кто будет проводить линию демаркации.

Его оппонент сенатор Тим Кейн (Демократическая партия) в свою очередь выступил с предложением создать гуманитарную зону в северной Сирии.

По мнению журнала, обычный слушатель не заметит разницы между «зоной безопасности» и «гуманитарной зоной». Тем не менее, Foreign Policy считает это небрежностью, когда речь идет о военной политике.

В американской военной доктрине и миротворческой доктрине ООН нет определения «безопасной зоны». То, о чем говорил Пенс, скорее всего, связано с тем, что Пентагон называет демилитаризованной зоной — в нее не могут входить члены вооруженной оппозиции.

Гуманитарная зона, о которой говорил демократ Кейн, ассоциируется с гуманитарными коридорами, которые ограничены маршрутами для проезда.

Комментарии Кейна и Пенса на дебатах следует воспринимать в контексте президентской кампании.

Хиллари Клинтон неоднократно заявляла, что поддерживает и «бесполетную зону» (географическую зону, над которой воздушные военные операции запрещены), и «безопасную зону», и отмечала, что это даст ей некоторые рычаги на переговорах с Россией.

Трамп, со своей стороны, никогда не говорил, что он поддерживает «бесполетную зону», о которой на дебатах также говорил его предполагаемый вице-президент. Ранее Трамп только отмечал, что одобряет «безопасную зону для людей».

Тем не менее, за каждым определением — различные уровни военных обязательств, разные степени материально-технического обеспечения и аналитической поддержки, и в итоге — неопределенные последствия для воюющих сторон в сирийской войне.

Претенденты на столь высокие посты в США не должны, по мнению журнала, использовать эти взаимозаменяемые миссии без учета их вероятных затрат и последствий.