Резолюция ООН

Что означает резолюция ООН и заключение Гаагского трибунала о Крыме

16 ноября 2016 | 18:40

Realist разбирался, к чему приведет решение ООН о признании территории Крыма оккупированной территорией.


Басни Путина

В ежегодном отчете Международный уголовный суд (МУС) признал ситуацию в аннексированном Россией Крыму равнозначной международному вооруженному конфликту.

По данным Гаагского трибунала, конфликт начался не позднее 26 февраля 2014 года. Также организация установила факты насилия над сотнями крымских татар.

Теперь конфликт должны расследовать по нормам Римского статута. Кроме того, в ООН поддержали украинский проект резолюции, согласно которой территория Крыма признается оккупированной

Украинская сторона уже успела поблагодарить МУС за объективные заключения.

В группе «Информационные войска Украины», созданной в соцсети Facebook при Министерстве информационной политики, написали, что «басни Путина о „референдуме“ не прокатили».

Тем временем, Россия заявила, что не станет участником Римского статута Международного уголовного суда. Соответствующее постановление сразу после выводов Гаагского трибунала президент Р Ф Владимир Путин решил направить генсеку ООН.

Realist собрал мнения экспертов и выяснил, какие последствия на самом деле будет иметь громкое заключение Международного уголовного суда.

Россия заявила, что не станет участником Римского статута Международного уголовного суда

Борис Парахонский, доктор философских наук, начальник отдела Национального института проблем международной безопасности Совета национальной безопасности и обороны Украины:

«Тут речь идет не о решении самого Гаагского трибунала. Говорится о решении прокурора, который сделал соответствующее заявление, соответствующий вывод. Тут идет постепенный процесс. Россия будет иметь только одно существенное последствие — ей придется встать перед судом. Но это, естественно, делается не сразу. Это длительный процесс исследования, на который, скорее всего, уйдут годы. Собираются доказательства, ведется следствие. Когда оно закончится — неизвестно.

Международный уголовный суд – это структура, которая доводит дело до конца

Международный уголовный суд — это структура, которая доводит дело до конца. Уже были примеры процессов над тем же Милошевичем, военным преступником Югославии. Да, процесс длился довольно долго, но все были наказаны.

В случае с Россией могут быть политические последствия. Юридические тоже будут, но не сразу. Поскольку понятно, что признание российской агрессии — это фундаментальная база, за которой потом могут происходить процессы более высокого уровня. К примеру, Россию могут признать страной-агрессором".

Олег Волошин, экс-спикер МИДа, политолог-международник:

«В этом нет ничего нового. В 2014-м ООН принимал уже аналогичную резолюцию. Причем, два года назад эта резолюция была для Украины гораздо более выгодной. Но тут ведь очевидная ситуация, поскольку аннексия Крыма грубо нарушает нормы международного права за последние лет 50 — еще со времен Второй мировой войны.

В этой ситуации ни один из союзников России не признает Крым частью РФ. Ни Беларусь, ни Казахстан, ни Киргизстан, ни Армения, ни, тем более, Китай

В этой ситуации ни один из союзников России не признает Крым частью РФ. Ни Беларусь, ни Казахстан, ни Киргизстан, ни Армения, ни, тем более, Китай. Никто не признает.

Тем не менее, если мы посмотрим, как голосовали на Генассамблее ООН, то Китай, Индия и еще несколько десятков стран голосовали против. А еще 79 стран вообще воздержались от голосования. Резолюция принята, но меньшинством.

И это, на самом деле, большая неудача. Поскольку это говорит о том, что постепенно баланс меняется. Белое назвали белым, а черное черным. И в этом нет никакого успеха.

Успехом для Украины могла бы быть резолюция о признании России страной-агрессором вообще".